Pride and Prejudice 2003 (Anke)
| nach Jane Austen | Kaufen |
|
Originaltitel: Pride and Prejudice 2003 Verlag: KSM GmbH AISN: B0020E84HA Erscheinungsdatum: Mai 2009 Genre: Contmeporary |
Amazon.de
|
Klappentext
Elizabeth Bennet ist eine schwer arbeitende Collegestudentin. Außerdem hat sie gerade ihren ersten Roman beendet und ist nun auf der Suche nach einem Verleger. Auf keinen Fall aber ist sie auf der Suche nach einem Freund! Doch dann trifft sie Wickham, einen charmanten Lausbuben, und Darcy, einen sensibel wirkenden Geschäftsmann. Von da an zerfällt ihre sorgsam aufgebaute Welt Stück für Stück. Sind die ersten Eindrücke immer die richtigen? Wir sie ihre wahren Gefühle entdecken?
Quelle: KSM
Meine Einschätzung
Ich finde, dass gerade Jane Austens „Pride and Prejudice“ eines der Werke ist die man als zeitlos bezeichnen kann und mit ein paar neuen Ideen leicht auch in andere, moderner Zeiten übertragen kann.
Viele tolle Filme haben das in der Vergangenheit bewiesen. Leider zählt für mich die Verfilmung „Pride and Prejudice 2003“ nicht dazu.
Als ersten empfand ich es als sehr irritierend die Namen von Jane Austens Figuren auf Schauspieler angewandt zu sehen, die für meinen Geschmack so überhaupt nicht zu passen schienen. Bei einigen würde ich sogar so weit gehen und sie als talentlos zu bezeichnen. So schlecht empfand ich ihre Darbietung.
Vielleicht aber urteile ich hier auch falsch und nicht die Schauspieler waren schlecht, sondern das was die Produktion, Drehbuchautoren und Regisseure aus ihnen gemacht hat.
Und so kann es auch sein, dass ich den Film total missverstanden habe und er sich eher als überdrehte Persiflage auf Jane Austens Klassiker sieht, denn als ein Film der eine romantische Liebesgeschichte und die damit verbundenen Irrungen und Wirrungen erzählt.
Um aber der Wahrheit die Ehre zu geben, als Persiflage könnte ich die Verfilmung auch nicht wirklich weiterempfehlen.
Hinzu kommt ein sehr löchriger Ablauf der Geschichte, so als wären einfach ein paar Szenen aneinander gereiht und drum herum eine lose Geschichte konstruiert.
Wobei nicht alle Ideen schlecht oder ungeeignet waren. So ist z.B. die Idee Gretna Green durch Las Vegas zu ersetzen durchaus sinnvoll und absolut passend. Oder aus einem Ball bei Bingleys eine Party zu machen.
Aber deswegen gleich aus Bingley einen stoffeligen Deppen zu machen, der Mozart für Hunde produziert und mit einer Vespa durch die Gegend fährt – nein, dass tut mir dann doch im Herzen weh. (Nur mal so ich finde Vespas einfach cool, aber sie sind so überhaupt nicht Bingleys Stil!)
Selbst die Wickham Version des Film hat mir eher vor Mitleid die Tränen in die Augen treten lassen, da ich einfach nicht nachvollziehen konnte, wie um Himmelswillen überhaupt nur irgend jemand auf diesen völlig charmefreien und dümmlichen Typen hereinfallen sollte. Zumal die Film-Lydia viel zu klug und viel zu gerissen war, um überhaupt auf ihn herein zu fallen.
Mehr Mühe und ein sehr viel besseres Gespür für die Figuren hat man sich anscheinend nur bei Elizabeth und Darcy gegeben – und hier auch nur bei einige Szenen.
Denn eine wahre Elizabeth wäre nie so ungeschickt, egal wie verärgert und dementsprechend zittrig sie wäre, ein Glas Wasser oder gar einen ganzen Servierwagen umzustoßen. Genau so wie Darcy nie aus Nervosität eine Stapel Bücher hätte fallen lassen, die er dann obendrein Elizabeth hätte zum Aufräumen liegen lassen.
Alles in allem ein filmisches Erlebnis auf das ich hätte durchaus verzichten können und es versteht sich von selbst, dass ich es nicht unbedingt weiterempfehlen würde.
Sucht man gute Unterhaltung die in diese Richtung geht, auch wenn es kein Austen ist, dann sollte man sich Shakespeare zuwenden und „10 Dinge die ich an die hasse“ genießen. Denn diese Verfilmung hat alles was „Pride and Prejudice 2003“ fehlt.
Fazit: Wenn man gerade mal in experimenteller Laune ist, dann kann man sich ruhig einmal an diesen Film wagen, ansonsten würde ich eher zur Vorsicht plädieren.
Bewertung
|